NLP︱句子级、词语级以及句子-词语之间相似性(相关名称:文档特征、词特征、词权重)



每每以为攀得众山小,可、每每又切实来到起点,大牛们,缓缓脚步来俺笔记葩分享一下吧,please~

———————————————————————————


      关于相似性以及文档特征、词特征有太多种说法。弄得好乱,而且没有一个清晰逻辑与归类,包括一些经典书籍里面也分得概念模糊,所以擅自分一分。





——————————————————————————————————————————————


一、单词的表示方式


1、词向量


      词向量是现行较为多的方式,另外一篇博客已经写了四种词向量的表达方式,两两之间也有递进关系,BOW可升级到LDA;hash可升级到word2vec,继续升级doc2vec。参考:自然语言处理︱简述四大类文本分析中的“词向量”(文本词特征提取)


2、TF


词频有两类:在本文档的词频以及单词在所有文档的词频。


3、TFIDF


TF-IDF(term frequency–inverse document frequency)是一种用于信息搜索和信息挖掘的常用加权技术。在搜索、文献分类和其他相关领域有广泛的应用。

TF-IDF的主要思想是,如果某个词或短语在一篇文章中出现的频率TF高,并且在其他文章中很少出现,则认为此词或者短语具有很好的类别区分能力,适合用来分类。TF词频(Term Frequency)指的是某一个给定的词语在该文件中出现的次数。IDF反文档频率(Inverse Document Frequency)的主要思想是:如果包含词条的文档越少,IDF越大,则说明词条具有很好的类别区分能力。

使用TF*IDF可以计算某个关键字在某篇文章里面的重要性,因而识别这篇文章的主要含义,实现计算机读懂文章的功能。


4、ATC,Okapi,LTU


这三种权重方案都是TF-IDF的变种,引入了其它的因素。ATC引入了所有文档中的词语的最大频率,同时使用了欧几里德距离作为文档长度归一化考虑。Okapi和LTU使用了类似的方式来考虑文档长度(文档长度越长,那么相对来说,词语的频率也越高,所以,需要对于长文档给出一定的惩罚,但又不能惩罚太厉害,因此:dl/avg_dl),但它们采用了不同的方式来处理词语的频率。LTU使用的是log(fij),而Okapi使用的是fij/(fij + 2)。



(图片来源:文档中词语权重方案一览


——————————————————————————————————————————————


二、词语与词语间


1、点间互信息(PMI)


点间互信息(PMI)主要用于计算词语间的语义相似度,基本思想是统计两个词语在文本中同时出现的概率,如果概率越大,其相关性就越紧密,关联度越高。两个词语word1与word2的PMI值计算公式如下式所示为:

(从中可以看到这个值代表着,x在y出现情况的概率,同时也y在x出现情况下的概率)
P(word1&word2)表示两个词语word1与word2共同出现的概率,即word1与word2共同出现的文档数, P(word1)与P(word2)分别表示两个词语单独出现的概率,即word出现的文档数。若两个词语在数据集的某个小范围内共现概率越大,表明其关联度越大;反之,关联度越小。P(word1&word2)与P(word1)P(word2)的比值是word1与word2两个词语的统计独立性度量。其值可以转化为3 种状态:
P(word1&word2) > 0;两个词语是相关的;值越大,相关性越强。 
P(word1&word2) = 0;两个词语是统计独立的,不相关也不互斥。
P(word1&word2) < 0;两个词语是不相关的,互斥的。

当X,Y关联大时,MI(X,Y)大于0;当X与Y关系弱时,MI(X,Y)等于0;当MI(X,Y)小于0时,X与Y称为“互补关系”(参考于博客:关键词与关键词之间的相关度计算


参考:数据挖掘笔记-情感倾向点互信息算法




2、PMI延伸版:情感倾向SO-PMI


情感倾向点互信息算法(Semantic Orientation Pointwise Mutual Information, SO-PMI)是将PMI方法引入计算词语的情感倾向(Semantic Orientation,简称SO)中,从而达到捕获情感词的目地。基于点间互信息SO-PMI 算法的基本思想是:首先分别选用一组褒义词跟一组贬义词作为基准词,假设分别用Pwords与Nwords来表示这两组词语。这些情感词必须是倾向性非常明显,而且极具领域代表性的词语。若把一个词语word1跟Pwords的点间互信息减去word1跟Nwords的点间互信息会得到一个差值,就可以根据该差
值判断词语word1的情感倾向。其计算公式如下式所示:

通常情况下,将0作为SO-PMI 算法的阀值。由此可以将得到三种状态:
SO-PMI(word1)  > 0;为正面倾向,即褒义词 
SO-PMI(word1) = 0;为中性倾向,即中性词
SO-PMI(word1) < 0;为负面倾向,即贬义词

MI的应用与延伸(来源于:Mutual Information 互信息的应用):


(1)互信息(Mutual Information,MI)在文本自动分类中的应用,体现了词和某类文本的相关性

(2)新词发现的思路如下:对训练集中的文本进行字频的统计,并且统计相邻的字之间的互信息,当互信息的值达到某一个阀值的时候,我们可以认为这两个字是一个词,三字,四字,N字的词可以在这基础上进行扩展
(3)计算 检索的关键字与检索结果的相关性,而这种计算又可以转换为 检索的关键字与检索结果的词的相关性计算。此时还是可以使用互信息(Mutual Information,MI)来进行计算,但是计算的数量要增加不少

(4)互信息(Mutual Information,MI) 的缺点是 前期预处理的计算量比较大,计算结果会形成一个 big table,当然只要适当调整阀值还是可以接受的。



3、MI进化版——左右信息熵★


(参考于:基于互信息和左右信息熵的短语提取识别

熵这个术语表示随机变量不确定性的量度。具体表述如下: 一般地, 设X 是取有限个值的随机变量( 或者说X 是有限个离散事件的概率场) , X 取值x 的概率为P ( x ) , 则X 的熵定义为:

左右熵是指多字词表达的左边界的熵和右边界的熵。左右熵的公式如下:

具体计算方法是,以左熵为例,对一个串左边所有可能的词以及词频,计算信息熵,然后求和。

上面的结果中很多熵是0,说明它只有一种接续。



——————————————————————————————————————————————


三、词语与句子间


参考于:文本挖掘之特征选择(python 实现)


1、DF(Document Frequency)/IDF


DF:统计特征词出现的文档数量,用来衡量某个特征词的重要性,DF的定义如下:

  DF的动机是,如果某些特征词在文档中经常出现,那么这个词就可能很重要。而对于在文档中出现很少(如仅在语料中出现1次)特征词,携带了很少的信息量,甚至是"噪声",这些特征词,对分类器学习影响也是很小。

  DF特征选择方法属于无监督的学习算法(也有将其改成有监督的算法,但是大部分情况都作为无监督算法使用),仅考虑了频率因素而没有考虑类别因素,因此,DF算法的将会引入一些没有意义的词。如中文的"的"、"是", "个"等,常常具有很高的DF得分,但是,对分类并没有多大的意义。


2、MI(Mutual Information)


  互信息法用于衡量特征词与文档类别直接的信息量,互信息法的定义如下:

  继续推导MI的定义公式:

  从上面的公式上看出:如果某个特征词的频率很低,那么互信息得分就会很大,因此互信息法倾向"低频"的特征词。相对的词频很高的词,得分就会变低,如果这词携带了很高的信息量,互信息法就会变得低效。


3、IG(Information Gain)


  信息增益法,通过某个特征词的缺失与存在的两种情况下,语料中前后信息的增加,衡量某个特征词的重要性。

信息增益的定义如下:

  依据IG的定义,每个特征词ti的IG得分前面一部分:计算值是一样,可以省略。因此,IG的计算公式如下:

IG与MI存在关系:

因此,IG方式实际上就是互信息与互信息加权。


4、CHI(Chi-square)


CHI特征选择算法利用了统计学中的"假设检验"的基本思想:首先假设特征词与类别直接是不相关的,如果利用CHI分布计算出的检验值偏离阈值越大,那么更有信心否定原假设,接受原假设的备则假设:特征词与类别有着很高的关联度。CHI的定义如下:

对于一个给定的语料而言,文档的总数N以及Cj类文档的数量,非Cj类文档的数量,他们都是一个定值,因此CHI的计算公式可以简化为:

CHI特征选择方法,综合考虑文档频率与类别比例两个因素

要选择一种度量,来有效地选择出特征词向量。基于论文《A comparative study on feature selection in text categorization》,我们选择基于卡方统计量(chi-square statistic, CHI)技术来实现选择,这里根据计算公式:

其中,公式中各个参数的含义,说明如下:

  • N:训练数据集文档总数
  • A:在一个类别中,包含某个词的文档的数量
  • B:在一个类别中,排除该类别,其他类别包含某个词的文档的数量
  • C:在一个类别中,不包含某个词的文档的数量
  • D:在一个类别中,不包含某个词也不在该类别中的文档的数量

要想进一步了解,可以参考这篇论文。
使用卡方统计量,为每个类别下的每个词都进行计算得到一个CHI值,然后对这个类别下的所有的词基于CHI值进行排序,选择出最大的topN个词(很显然使用堆排序算法更合适);最后将多个类别下选择的多组topN个词进行合并,得到最终的特征向量。

(参考于:使用libsvm实现文本分类


5、WLLR(Weighted Log Likelihood Ration)


WLLR特征选择方法的定义如下:

  计算公式如下:




6、WFO(Weighted Frequency and Odds)


最后一个介绍的算法,是由苏大李寿山老师提出的算法。通过以上的五种算法的分析,李寿山老师认为,"好"的特征应该有以下特点:

  • 好的特征应该有较高的文档频率
  • 好的特征应该有较高的文档类别比例

WFO的算法定义如下:

如果

否则:

不同的语料,一般来说文档词频与文档的类别比例起的作用应该是不一样的,WFO方法可以通过调整参数,找出一个较好的特征选择依据。


——————————————————————————————————————————————


四、句子与句子间


句子之间的相似性,一般用词向量组成句向量。

根据词向量组成句向量的方式:

如果是一词一列向量,一般用简单相加(相加被证明是最科学)来求得;

一个词一值的就是用词权重组合成向量的方式;

谷歌的句向量sen2vec可以直接将句子变为一列向量。

详情看:自然语言处理︱简述四大类文本分析中的“词向量”(文本词特征提取)





——————————————————————————————————————————————


五、一些案例摘要


1、利用点间互信息+滑动窗口  组成短语

怎样确定两个词是否是固定的搭配呢?我们通过计算两个词间的归一化逐点互信息(NPMI)来确定两个词的搭配关系。逐点互信息(PMI),经常用在自然语言处理中,用于衡量两个事件的紧密程度。

归一化逐点互信息(NPMI)是逐点互信息的归一化形式,将逐点互信息的值归一化到-1到1之间。

如果两个词在一定距离范围内共同出现,则认为这两个词共现。筛选出NPMI高的两个词作为固定搭配,然后将这组固定搭配作为一个组合特征添加到分词程序中。如“回答”和“问题”是一组固定的搭配,如果在标注“回答”的时候,就会找后面一段距离范围内是否有“问题”,如果存在那么该特征被激活。

归一化逐点互信息(npmi)的计算公式

逐点互信息(pmi)的计算公式


滑动窗口


可以看出,如果我们提取固定搭配不限制距离,会使后面偶然出现某个词的概率增大,降低该统计的稳定性。在具体实现中,我们限定了成为固定搭配的词对在原文中的距离必须小于一个常数。具体来看,可以采用倒排索引,通过词找到其所在的位置,进而判断其位置是否在可接受的区间。这个简单的实现有个比较大的问题,即在特定构造的文本中,判断两个词是否为固定搭配有可能需要遍历位置数组,每次查询就有O(n)的时间复杂度了,并且可以使用二分查找进一步降低复杂度为O(logn)。

其实这个词对检索问题有一个更高效的算法实现。我们采用滑动窗口的方法进行统计:在枚举词的同时维护一张词表,保存在当前位置前后一段距离中出现的可能成词的字符序列;当枚举词的位置向后移动时,窗口也随之移动。

这样在遍历到 “回答” 的时候,就可以通过查表确定后面是否有 “问题” 了,同样在遇到后面的 “问题” 也可以通过查表确定前面是否有 “回答”。当枚举下一个词的时候,词表也相应地进行调整。采用哈希表的方式查询词表,这样计算一个固定搭配型时间复杂度就可以是O(1)了。

通过引入上述的上下文的信息,分词与词性标注的准确率有近1%的提升,而对算法的时间复杂度没有改变。我们也在不断迭代升级以保证引擎能够越来越准确,改善其通用性和易用性。


来源于BostonNLP:BosonNLP分词技术解密





——————————————————————————————————————————————

每每以为攀得众山小,可、每每又切实来到起点,大牛们,缓缓脚步来俺笔记葩分享一下吧,please~

———————————————————————————

已标记关键词 清除标记
相关推荐
©️2020 CSDN 皮肤主题: 游动-白 设计师:白松林 返回首页
实付 9.90元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值